Про слова. Систематизированно.

[mike ainsel]

Дано:
1.Каждый человек имеет право на свое мнение по любому вопросу.
2.Каждый человек имеет право высказывать свое мнение так и в той форме, в какой он хочет.
3.Каждый человек имеет право выслушать собеседника и реагировать в соответствии с собственным воприятием чужого мнения.
4.Каждый человек несет ответственность исключительно перед самим собой за выбранное мнение, способы его выражения и возможную реакцию окружающих.
5. Критерий "правильности" выражения личного мнения:
Если человек выражает свое мнение "правильно", то результатом является как минимум отсутствие у него отрицательных эмоций, как максимум - получение положительных в достаточно долгосрочной перспективе.

Предположения:

а) человек социален и развивается в обществе
б) общество - саморегулирующийся организм
в) наиболее типичный механизм взаимодействия с людьми, выражающими свое мнение в неприемлемой для большинства форме - изоляция.
г) Одинокие нелюбимые люди, как правило, не самые счастливые.

Выводы:

1) Одинокие люди, или люди, ощущающие недостаток любви, вероятно, имеют коммуникативные проблемы, ведущие к прекращению общения с ними других членов общества.
2) Регулярные случаи прекращения общения с определенным человеком других людей, либо частые получения иного "плохого" ответа в процессе общения, скорее всего, говорят о том, что этот человек общается "неправильно".
3) Есть очевидные правила общения в обществе, вполне опеределенно устанавливающие минимальыне допустимые границы при общении, однако их выполнение не гарантирует "правильного" общения, так как эти нормы меняются в зависимости от субъектов и ситуации.
4) Думать головой при общении - полезно.
5) Мы не доллары, чтобы всем нравиться, но если мы не нравимся значимому большинству, то это повод задуматься. Головой из пункта 4
6) В случае, когда общение является неотъемлемой частью профессии, логика гораздо проще и, несомненно, эффективней превращаться в доллар из пункта 5.

Comments

[~Janosh~]

Ты здесь не учитываешь того, что коммуникативные проблемы могут быть и с другой стороны.
Т.е. к примеру я говорю человеку "спокойной ночи" а он вдруг на меня обижается, потому что у него оказывается месяц бессоница, и я ему наступил на больную мозоль.
Т.е. могут быть сбои в восприятии и с другого конца.
Нет идеального, "правильного" варианта высказывания своего мнения.
Другое дело, что если твое мнение задело собеседника, а ты не хотел его задеть. всегда можно сказать "я извини меня. Мне жаль, Я не хотел тебя обидеть." а потом выяснить что именно счел обидным собеседник, и ЭТО ЛИ ты имел в виду. Или он в силу своих фильтров услышал что-то совсем другое.

[~Janosh~]

На самом деле, иногда может быть и такое что твое мнение будучи высказано корректно, все равно вызовет у человека отрицательные эмоции. Это нормально. Но если уж твое мнение действительно для тебя так важно, то будь к этому готов.
Надо уметь различать ситуации где для тебя принципиально отстоять твое мнение, а где для тебя важнее эмоциональный комфорт собеседника.

[Стрикс]

mike ainsel в одном с тобой соглашусь точно - если твой способ общения отталкивает от тебя значимое большинство, имеет смысл поменять или способ или значимое большинство.

[mike ainsel]

~Janosh~
Ты совершенно прав. В каждом конкретном случае решение, как действовать, действительно, зависит от многих факторов и личного выбора.
И, зачастую, реакция собеседника может быть совершенно непрогнозной.
Может быть вообще хуже вариант, когда реакции нет, или она скрывается (что, на мой взгляд, неправильно, кстати). Однако, как только мы говорим о реакции(которая - тоже выражение мнения), то идем к пункту 3 и, затем, 2.

Наверное, стоило подчеркнуть, что получение "плохой" реакции ТОЛЬКО на достаточно большой выборке говорит о том, что с твоим стилем общения что-то не так.

Стрикс
Значимое большинство как раз само отвалится)

[mike ainsel]

Ходит Вася по деревне, и, время от времени, долбит своих соседей топором. Вася, при этом, может считать, что он так выражает свою глубокую любовь к односельчанам. А может быть и кровавым маньяком.
Некоторые (редкие) соседи радостно отвечают ему взаимностью, некоторые попадают в больницу, некоторые предпочитают с Васей не пересекаться.

В результате рано или поздно Васю либо зарубят, либо выселят на дальний хутор, где он может ходить со своим замечательным топором в одиночестве хоть до посинения.

Смешная штука в том, что размер топора субъективен и понять, что размер имеет значение, можно, только обнаружив себя на этом самом дальнем хуторе. Ну или в редких случаях, когда таким же топором в ответ погладят.

[Emberiza]

Стрикс согласна
mike ainsel Разумно очень Только прекращение общения может быть разным. Одно дело, когда от тебя регулярно отказываются значимые для тебя люди, и другое - когда происходит прекращение общения даже с большим количеством неприятных тебе людей

[mike ainsel]

~Киана~

когда происходит прекращение общения даже с большим количеством неприятных тебе людей

ну так это-то, как раз не проблема, мне кажется) Тут как раз топор полезен.

[Emberiza]

mike ainsel Мне тоже Тем не менее, если это происходит часто, это попадает под пункт два выводов
Хотя можно задать другой вопрос - чем человек так привлекает неприятных себе людей